【春假背后的真相：是为了学生，还是为了“凑假期KPI”？】近期，江苏、四川、安徽等多地春假已落下帷幕，即便是对春假态度相对谨慎的山东，也有8个地市明确了春假时间，消息一出，议论纷纷。平心而论，这一安排的初衷——减轻学生负担、缓解教育内卷，值得肯定。然而细加推敲，这春假安排，是否真正切合教育规律与学生需求，恐怕还需打个问号。
首先，春假的时间节点值得商榷。寒假刚结束，清明假期接踵而至，春假紧随其后，五一、端午又要纷至沓来，如此密集的假期安排，使得学期被切割得支离破碎。学习需要连贯性，知识体系的构建如同砌墙，需要日复一日的积累与巩固。频繁中断的教学节奏，不仅不利于学生形成稳定的学习状态，也给教师的教学安排带来困扰。“学如逆水行舟，不进则退”，过于零碎的学期安排，恐怕难以让学生在学习之路上行稳致远。
其次，放假之后的现实困境不容忽视。学校安静了，老师休息了，可孩子谁来管？对于双职工家庭而言，这无疑是一道难题。家长请假陪护不现实，让孩子独自在家又不放心，这种两难处境，恰恰折射出政策制定时对现实复杂性的考量不足。好的教育政策，应当兼顾理想与现实，既要考虑学生的休息权利，也要体察学生家庭的照管压力。
更值得深思的是，这种“赶时髦”式的放假安排，是否有“画蛇添足”之嫌？我们并不反对放假，休息是人之基本权利，劳逸结合方能事半功倍。但当放假成为一种形式主义的跟风，其本意就可能被消解。教育不能被一时的风尚牵着鼻子走，而应有其内在的定力与节奏。
再者，若春假的潜在目的是刺激消费，让学生成为拉动经济的“主力军”，让家长为此“掏腰包”，这样的考量未免有些本末倒置。教育的主体是学生，教育的核心是育人，若将经济动机掺杂其中，不仅偏离了教育本真，也难逃“不地道”的质疑。
“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。”学习本就是一项需要付出艰辛努力的工程，适当的休息是必要的，但过度的放假则可能让学生失去应有的学习节奏。教育需要创新，但创新不能脱离实际；放假值得鼓励，但放假要有章可循。唯有在尊重教育规律、体察家庭需求、回归育人本质的基础上，审慎设计假期安排，才能真正实现“放”有所值，“假”有所用。
纯旭配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
